投資如打仗 贏家是怎樣煉成的？

池某常說投資如打仗，那麼，戰場上的常勝將軍，是否最懂得投資自己的人生呢？這個念頭閃過後，池某也覺頗為有趣，坐言起行，特意查一下那些中國古代名將的“投資成果”。結果嘛，挺意外的。

公認最會打仗的，非孫武莫屬了。他那部大作《孫子兵法》，被譯為The Art of War，可見層次之高。憑著這部兵書，孫武兵帶了，官做了，名聲也賺了，而且賺大了。不過，說到打仗，孫武並沒有太多值得稱道的戰績，唯一打過的一場大仗是率吳軍打敗楚國，雖是大勝，但算不上是完勝，且孫武在戰場上也未顯露什麼鬼神莫測之能，楚軍主要是敗在兩名統帥各自為戰，互扯後腿。而孫武就憑著這一仗一書，成了人生的大贏家，贏得“兵聖”之稱。

比孫武出生晚了約一百年的吳起，是戰國初期唯一有資格與孫武相提並論者。吳起著有《吳子兵法》，在軍事理論的貢獻很大，創立了政治和軍事結合的軍事思想，又改革了兵制。戰績方面，更是比孫武優勝百倍。吳起先後效力魯、魏、楚三國，未嘗一敗，任西河郡守時為魏國拓地千里，期間與諸侯軍隊大戰76次，大勝64次，其餘不分勝負。然而吳起的歷史地位始終不及孫武，這跟他作為人生投資的輸家、不得善終，不無關係。

孫武之後孫臏又是一個孫武式的典範，這位殘疾人士為後人所樂道的，就是（教田忌）賭了三場馬，打了兩場仗，寫了一部兵書。兩場仗就是桂陵之戰和馬陵之戰，兩仗就把戰國初期第一強國魏國打成從此抬不起頭的二流國家。兩仗之後急流勇退，也使孫臏成為如其師鬼谷子所言的“先苦後甘”人生贏家。

以戰績而論，能跟吳起相比的人不多，而白起肯定算一個。白起任秦將30多年，攻城70餘座，殲敵近百萬人，指揮了伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、陘城之戰和長平之戰等硬仗，無一敗績。但他跟吳起一樣是人生投資的輸家，不得善終。

同樣為秦國效力，尉繚的下場比白起好得多。尉繚以一部兵書《尉繚子》傳世，據說也是以這部兵書打動秦王嬴政，當上秦國國尉，成為嬴政統一六國的幕後編劇，而這位人生投資的贏家有一點比孫武孫臏更牛，就是從沒帶兵打過仗。

與尉繚相比，韓信是另一個極端。韓信的名聲是靠扎扎實實的一仗一仗打出來的，無論帶多麼爛的兵，無論在多麼艱難的環境，無論對著多麼強勁的對手，總之，只要有仗打，他就能贏，故有自古即有“言兵莫過孫武，用兵莫過韓信”之說。不過，如吳起、白起一樣，用兵如神的長勝的將軍，總是擺脫不了成為人生投資輸家的悲劇命運，對自己在戰場上的成果，都是沒命享的。

似乎已經可以看到一個簡單的“贏家模式”了：像吳起、白起、韓信這樣，即使都是身經百戰，連續做對了一百個重大決定也沒用，只要做錯一兩個決定就會輸得徹底；相反，像孫武、孫臏、尉繚這樣，雖然很少出現在戰場，並不需要做太多決定，只要在關鍵時刻做對一兩個決定就能笑到最後了。

人生是持續的，股票等投資市場也是持續的，投資者可以選擇每一秒都做投資決定，也可以選擇守株待兔、靜待時機。何者較大機會成為贏家，顯而易見了。

巴菲特曾提出“打卡理論”，說明少作投資決定者的最終財務狀況會比濫作投資決定者為優。其拍檔“窮查理”也有一句名言，“成為贏家的方法是工作，工作，工作，再工作，並期待能夠看准幾次機會。”兩人算是英雄所見略同吧。